Esikatselu: Genreselaus
Esikatselu-kirjoituksissa esittelemme palveluun tulevia ominaisuuksia. Nyt esittelyssä on genreselaus. Kun käyttäjä on valinnut haluamansa musiikkigenren, niin mitä hänelle pitäisi siitä näyttää? Uusimmat levyt? Myydyimmät levyt? Artistit aakkosittain?
Tämä on erittäin tärkeä kysymys. Yleisin tapa lienee näyttää artistit aakkosittain. Näin on meidän nykyisessä palvelussa (esim. Rock-genre) ja vaikkapa levykauppa Platassa. Toinen ratkaisu on nostaa uusia tai muuten vain mielenkiintoisia levyjä näkyvästi esille. Näin toimii esimerkiksi LevykauppaX.
Jälkimmäinen tapa on mielestäni parempi, mutta siinä on muutamakin ongelma. Ensinnäkin se vaatii ylläpitoa. Ei kovinkaan paljon, mutta silti jonkin verran. Toiseksi siinä “nostot” tehdään kaupan ylläpidon puolesta. Tällöin siinä esitellään niitä levyjä, joista kauppias olettaa asiakkaidensa olevan kiinnostunut. Tässähän hyvä ja genrensä hyvin tunteva kauppias yleensä onnistuu. Meillä kuitenkin palvelu sisältää niin laajalta spektriltä musiikkia, ettei meidän tietämys riitä pitämään jokaista pienintäkin niche-genreä ajantasalla ja mielenkiintoisena. Niinpä päätimme ratkaista ongelman toisin.
Rankkaamme yhtyeitä sivustomme sisällä eräänlaisen rankingin perusteella. Rankingiin vaikuttavat yhtyeen myynnit, tuoreet julkaisut, kävijäarviot sekä kommentit. Lisäksi ranking toimii ajassa - eli näiden tapahtumien pitää olla tuoreita, jotta ne lasketaan. Rankingin kärjessä ei siis pysytä viime vuoden myynneillä. Tämän lisäksi tuomme sivupalkissa esille niin genren myydyimmät albumit kuin uusimmatkin levyt.
Ongelmana näen ainoastaan sen, että ranking ruokkii itseään - hänniltä on vaikea nousta ja kärjessä olevat saavat jatkuvasti lisää huomiota. Uskon kuitenkin, että pienellä hienosäädöllä löydetään sellainen tasapaino, jonka avulla huomiota saavat juuri ne orkesterit, jotka sen ansaitsevat.
Jos joku nyt ihmettelee, että kuinka sen etsimänsä artistin nyt oikein löytää, kun niitä ei listata aakkosjärjestyksessä. Siihen minulla ei ole muuta sanottavaa, kuin haku. Tai no lisätään nyt web 2.0 huumassa, että ennustava haku.
April 28th, 2008 at 5:40 pm
Luulen että noi kaikki kriteerit (katsotuimmat, uusimmat etc.) on kaikki tärkeitä, ei voi valita niistä yhtä. Jos käyttäjälle tarjotaan vain korkealle rankattuja, jää ns. “tasa-arvoinen” esittely jalkoihin, mikä on tällaisen ruohonjuuribändien esittelyyn tarkoitetun sivuston alkuperäinen idea. Top10-kaupat toimivat sillä ideologialla, eikä se välttämättä ole hirveän mielenkiintoinen. Eli monta listaa kehiin jotenkin mielekkäästi, niin niitä itse vertaamalla käyttäjä voi hoksata mikä häntä kiinnostaa.
Tällaisia tuli mieleen, nyt kun voi ideoita heitellä. :)
April 29th, 2008 at 9:48 am
Itse kannatan ns. “random artist” vaihtoehtoa jossa Spotlight osiossa näytetään satunnaisesti artisti koko tietokannasta. Top myydyt voi jättää mielestäni suosiolla anttilan download sivustolle. “Eniten myyty” antaa turhan kapean kuvan koko levykaupan tarjonnasta.
Random artist ideologiaa voi tietenkin soveltaa myös genreittäin. Eli käytännössä musiikin ostaja valitsee seurattavat genret ja sivulla näytetään silloin satunnaisesti esim. electronic genren artisteja. Voidaan puhua ehkä myös suosituksista: “Saatat pitää myös näistä artisteista”.
April 29th, 2008 at 10:04 am
Kiitoksia kommenteista, hyviä ideoita kaikki. Mikko on oikeassa, että useammasta listaustavasta ei ainakaan haittaa ole (kunhan käyttöliittymä pysyy selkeänä). Äkkiseltään mietittynä listoja voisi olla ainakin:
-Uusimmat levyt
-Kommentoidummat artistit
-Parhaiten arvioidut levyt
-Myydyimmät
-BandRank (eli tämä on se meidän yhteiskoonti)
Lisäksi Digital Beatin ehdotus randomista ei ole huono - tosin vaikutus voi jäädä marginaaliseksi, kun artisteja on paljon. “Saatat pitää myös näistä” taasen on ehdottoman hyvä idea, ja se uudessa palvelussa onkin jo toteutettu.
Tuota BandRankia haluamme hioa mahdollisimman toimivaksi. Se ei siis nosta esille myydyimpiä - vaan toivon mukaan kiinnostavampia uusia bändejä. Jotta tästä saataisiin mahdollisimman toimiva, niin se vaatinee varmastikin myös toimituksellista panosta. Miltä kuulostaa ajatus, että jokainen uusi levy tulisi “arvioitua” genreen erikoistuneen toimittajan toimesta, joka voi sitten boostata yhtyeen sijoitusta BandRankissa?
Tämä ajatus vaatisi sitten useita innostuneita toimittajia per genre. Palkintonahan toimittajalle voisi olla ilmainen musiikki.
Bestsellers-listojen poistaminen tuntuu ehkä hieman radikaalilta, sillä se on kuitenkin useille kuluttajille tärkeä lista. Ehkä sen voisi kuitenkin laittaa käyttöliittymässä vähemmän keskeiselle paikalle.
April 29th, 2008 at 2:52 pm
Näkeekö kukaan merkitystä jaottelulla major-indie? Tuotahan käyttää ainakin myspace. Hyötynä tietty se, että nostaa esiin uusia ei-nimekkäitä tulokkaita. Käyttäjä voi tehdä löytöjä hieman samaan tapaan kuin aikoinaan bubbling under -listoilta.