DRM-vapaa musiikki myy
Maailmalta kuuluu varsin kannustavia uutisia DRM-vapaan digikaupan perustajalle. Afterdawn kertoo uutisessaan brittiläisestä 7Digital-kaupasta, joka myy sekä DRM-suojattua musiikkia, että DRM-vapaita MP3-tiedostoja. Kenttää sivusta seuranneelle ei liene yllätys, että DRM-vapaa musiikki myy paremmin kuin suojattu.
Jälkeenpäin katsottuna vaikuttaa yhä hullunkurisemmalta, miksi DRM-suojaukseen ylipäätään lähdettiin. Kun musiikin myynti aloitettiin CD-muodossa, se tarkoitti myös digitaalisen musiikin vallankumousta. Kaikki CD-levyllä julkaistu musiikki on helposti muutettavissa mihin tahansa audioformaattiin ja täten levitettävissä Internetin välityksellä. Tätä muutosta suuret levy-yhtiöt yrittivät vielä 2000-luvun alkupuolella perua lisäämällä fyysisiin CD-levyihin kopiosuojaukset. Huonosti toimineet ja pahimmissa tapauksissa käytön estäneet suojaukset eivät kovinkaan kauan kuluttajia kiusanneet. Kun ensimmäisiä verkkokauppoja lanseerattiin (Suomessa oltiin edelläkävijöitä jo aikaa sitten kuolleella EmmaFM -palvelulla), oli näissä maksullisissa tiedostoissa käyttöä rajoittava DRM-suojaus. Internetistä tiedostoja ladanneelle tämä oli melkoista takapakkia, sillä maksullinen tiedosto oli huonompi kuin mihin oltiin jo totuttu. Lisäksi rajoitetuista käyttöoikeuksista ei voida pyytää lähes CD-levyn hintaa, etenkin, kun kuluttaja tiedostaa, että välistä jää pois niin fyysisen levyn painaminen kuin rahtikin. Näen jollain tapaa ympyrän nyt sulkeutuvan, kun levy-yhtiöt siirtyvät tarjoamaan digitaalista musiikkia ilman kopiosuojauksia.
Suomessa digitaalisen musiikin markkinoilla on poljettu paikoillaan. Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT:n ylläpitämä Latauslista.fi verkkopalvelu kertoo, että Suomessa on yli 20 digitaalista musiikkikauppaa. Äkkiseltään voisi luulla, että tuosta joukosta löytyy varsin kattava joukko erilaisia musiikkipalveluita. Totuus on kuitenkin aivan toinen, sillä Applen iTunesia ja Nokian musiikkikauppaa lukuunottamatta loput kaupoista ovat kahden valmistajan lähes identtisiä, vain brändiltään toisistaan erottuvia kopioita, joiden tarjonta on pitkälti ainoastaan DRM-suojattuja wma-tiedostoja. Lisäksi kaupat tyytyvät ainoastaan listaamaan artisteja levyineen, ja tarjoaa musiikkia etsivälle ainoaksi tiedonlähteeksi 30-sekunnin ääninäytteet. Jokainen tämän päivän verkkopalveluita käyttävä ymmärtää, että mahdollisuuksia olisi paljon parempaan. Suomen tilanteesta kertoo paljon se, että digitaalisen musiikin osuus äänitealan kokonaismarkkinoista pyörii jossain alle 5% paikkeilla (ja tämä sisältää sitten kaikki soittoäänet ja muut), kun Yhdysvalloissa vastaava luku on noin 30%. Nämä nyt ulkomuistista heitettynä: Äkt ja Ifpi osaavat kertoa tarkat luvut.
Jotta digitaalisen musiikin myyminen olisi merkittävää bisnestä myös Suomessa, tulee kolmen asian tapahtua: 1) DRM-suojauksista tulee luopua, silloin kun kuluttajalle myydään ladattavia tiedostoja 2) Laillisten palveluiden pitää olla helpompia ja mukavampia käyttää kuin laittomien 3) Ladattavan albumin hinta pitää olla fyysistä cd-levyä merkittävästi halvempi.
Lisäksi asiaa edesauttaisi reilusti, jos: 4) Markkinoille tulee uusia yrittäjiä rohkeine innovaatioineen, jotka saavat levy-yhtiöiden tuen taakseen. 5) MP3:n lisäksi mahdollisuus ostaa musiikkia häviöttömissä formaateissa, kuten WMA Lossless ja Flac. 6) Erilaisia tapoja ostaa ja kuluttaa musiikkia (osassa DRM on perusteltu ja välttämätön, kuten kuukausimaksullinen rajaton kuuntelu). 7) Mahdollisimman laaja valikoima, myös niitä vähemmän myyviä artisteja.
Uskon, että The Ground onnistuu täyttämään melkoisen monta noista listaamistani kohdista. Se on tosin vain minun oma subjektiivinen näkemykseni, kuluttajat tekevät omansa ja äänestävät lompakollaan. Ja hyvä niin.
July 11th, 2008 at 10:25 am
Loistavaa, johan tätä on odotettukin. Toivottavasti artistit eivät laita hanttiin DRM vapaan musiikin myyntiin.
July 11th, 2008 at 11:04 am
Hienoa tekstiä… alkaa Cd-levyjen rippaaminen kyllästyttää. Tosin enhän kyllä ole ostanut niitäkään sen jälkeen kun niissä yleistyi kopiosuojaus (suojaus on ilmeisesti vähentynyt, mutta en ole jaksanut tarkistaa tilannetta).
DRM-suojattua en tule ostamaan kuunapäivänä. MP3-pakattuja voisin harkita muutaman ostavani jos olisi aivan pakko, mutta jos Flac:ina myydään jotain sellaista mitä haluan, niin se on siinä (kaupat syntyy).
July 11th, 2008 at 12:00 pm
Erinomaista. Allekirjoitan koko listan tuolta edeltä. MP3:t ovat tänään jees (kun on vanhat soittimet), mutta voisin kuvitella, että maailma on menossa suurten mp3 bittinopeusten kautta häviöttömiin formaatteihin, kun muisti ei enää ole mikään pullonkaula.
July 12th, 2008 at 6:35 pm
Kiitos kaikille kommenteista.
MtP: Flacin myyminen kiinnostaa meitä erittäin paljon. Siihen on kuitenkin vielä matkaa (sopimukset). Ideaali tilanne olisi, että digialbumin ostaja pääsee lataamaan musiikkinsa suoraan haluamassaan formaatissa (Flac ja MP3 ainakin).
Esa: Jep. Tällä hetkellä ehkä isoin etu MP3:n puolesta on tunnettavuus (kaikki tietävät mikä on MP3, harva tietää mikä on Flac). Ja toinen yhtä tärkeä on luonnollisesti laitetuki. Harva MP3-soitin, musapuhelin tai muukan laite soittaa Flacia. Uskon silti, että musiikin myymisessä Flacina on jo nyt selkeä kaupallinen potentiaali, ja ehdottomasti pyrimme saattamaan valikoimamme Flaciin mahdollisimman pian. Valitettavasti en pysty vielä sanomaan, milloin tämä voisi toteutua… ei kuitenkaan tämän vuoden puolella, mutta toivottavasti jo ensi vuonna.
July 15th, 2008 at 10:29 am
Hei,
Olen erittäin kiinnostunut digitaalisesta kaupastanne ja näen suoraan, että asenteennekin on oikeanlainen kuluttajien kannalta. Noita samoja lauseita on tältä puolelta toisteltu jo vuosia mutta nyt kauppiaatkin alkavat olla samaa mieltä. Yhtä asiaa silti kysyisin; sisältävätkö kappaleet henkilökohtaisen vesileiman? Jos haluan antaa sukulaiselleni yhden albumin lahjaksi digitaalisessa muodossa, niin tämän luulisi kiinnostavan minua.
July 15th, 2008 at 12:55 pm
Hei Tuomas,
tiedostoissa ei ole henkilökohtaista vesileimaa.
July 16th, 2008 at 10:24 am
Sitten tulen vierailulle avauspäivänä :)